ikas vs. Ticimax vs. T-Soft vs. İdeaSoft: Wessen nativer Feed ist wirklich bereit für Google und Meta?

Google Merchant Center wird ab dem 31. Januar 2027 eine Mindestbildgröße von 500 x 500 Pixeln durchsetzen und lehnt Einträge bereits heute ab, sobald der Wert item_group_id oder gtin einer Variante fehlt oder fehlerhaft ist. Nichts davon ist neu. Leicht falsch liegt man jedoch mit der Annahme, dass die eigene türkische E-Commerce-Plattform das bereits für einen erledigt. Wir haben anhand der Dokumentation der jeweiligen Anbieter verglichen, wie ikas, Ticimax, T-Soft und İdeaSoft Produktfeeds nativ erzeugen, und echte Lücken zwischen „es gibt einen XML-Link“ und „Google und Meta akzeptieren, was darin steht“ gefunden. Dieser Artikel richtet sich an Händler und Agenturen auf einer dieser vier Plattformen, die entscheiden müssen, ob der native Export ausreicht oder ob sie eine zusätzliche Feed-Ebene darüber benötigen.

Was „von Haus aus feed-bereit“ tatsächlich bedeutet

Der Produktfeed einer Plattform ist nicht schon deshalb bereit für Google oder Meta, weil sie eine Datei erzeugt. Er muss Regeln auf Attributebene erfüllen, bei denen keine der beiden Werbeplattformen Zugeständnisse macht. Die folgende Tabelle ist die Grundlage, an der wir jede Plattform gemessen haben – direkt aus der Produktdatenspezifikation von Google und der Feldreferenz für Meta-Kataloge.

Wie sich der native Export der einzelnen Plattformen tatsächlich verhält

ikas

ikas bietet eine direkte Integration mit Google Merchant Center: Sie kopieren einen Katalog-Link aus dem ikas-Panel in die Datenquellen-Einstellungen von Merchant Center, und laut der Support-Dokumentation von ikas werden „Änderungen, die Sie an Produkten in Ihrem ikas-Panel vornehmen, automatisch übernommen“. Barcodes werden standardmäßig als GTIN gesendet, und ikas bietet einen Schalter, um sie stattdessen als MPN zu senden, falls Ihre Barcode-Formate nicht dem GTIN-Standard von Google entsprechen – ein ehrliches und nützliches Eingeständnis, dass nicht jeder Barcode eines Händlers eine echte GTIN ist. Was die Dokumentation nicht beschreibt, ist eine native Integration mit Meta-Katalogen oder wie item_group_id über Größen- und Farbvarianten hinweg vergeben wird. Sie verlassen sich also unverifiziert darauf, dass das Variantenmodell von ikas sauber übersetzt wird.

Ticimax

Die Support-Dokumentation von Ticimax leitet Google-Shopping-Daten über Felder, die als „Adwords alanları“ auf dem Marketing-Tab jedes Produkts bezeichnet werden und manuell pro Produkt oder gesammelt über einen Excel-Export/-Import gepflegt werden. Das ist ein grundlegend anderes Modell als bei ikas: Das Attribut-Mapping erfolgt nicht automatisch, es ist Dateneingabe in Ihrer Verantwortung. Versanddaten in der XML-Ausgabe müssen zudem pro Feed aktiviert werden – über eine eigene Versandkonfiguration statt durch Übernahme Ihrer aktuellen Storefront-Einstellungen. Das ist eine häufige Ursache für Ablehnungen wegen Preisabweichungen, wenn Schalter und Storefront auseinanderlaufen.

T-Soft

T-Soft erzeugt Feeds unter festen, vorhersehbaren URLs, zum Beispiel siteadresiniz.com/xml/googleshopping.com.php für Google und einen separaten Endpunkt facebookmagaza.com.php für Meta – so beschreibt es die T-Soft-Integrationsdokumentation eines autorisierten E-Commerce-Beraters (das Hilfecenter von T-Soft lieferte für den konkreten Artikel zum Zeitpunkt der Erstellung einen 404-Fehler; prüfen Sie daher den aktuellen Pfad in Ihrem Panel, bevor Sie sich darauf verlassen). Welche Produkte enthalten sind, wird über einen Mechanismus mit „Mitgliedergruppen“ für Wiederverkäufer gesteuert: Sie geben Kategorien oder Marken für eine nach dem Kanal benannte Gruppe frei, und nur sichtbare Produkte erscheinen im XML dieses Kanals. Das ist ein funktionierendes Modell der Zugriffskontrolle, aber nicht dasselbe wie ein Attribut-Mapping, und weder die Endpunkt-Dokumentation noch der Beitrag des Beraters beschreibt eine automatische Befüllung von GTIN, MPN oder item_group_id.

İdeaSoft

Der Export von İdeaSoft, im Adminbereich erreichbar über Entegrasyonlar → Idea Output Çıktı Sistemi, ist auf dem Papier der attributbewussteste der vier. Laut der Hilfedokumentation von İdeaSoft enthält die XML-Ausgabe Marke, GTIN/Barcode und MPN „sofern verfügbar“ sowie die Standardfelder Name, Beschreibung, Preis, Bestand und Bild. Sie enthält auch die deutlichste Warnung aller geprüften Plattformen: Wenn Ihre Barcodes keine international gültigen GTINs sind, müssen Sie das GTIN-Feld manuell deaktivieren, denn eine ungültige GTIN führt zur Ablehnung des Produkts statt zu einer sanften Ausweichlösung. Die Korrektheit der Varianten für Farbe, Größe und Produktgruppierung wird ausdrücklich als Verantwortung des Händlers ausgewiesen und nicht automatisiert.

Der Vergleich

Wie eine echte Lücke in einer Feed-Zeile aussieht

Hier ist das Muster, das am häufigsten auftritt, sobald ein Händler auf einer dieser vier Plattformen tatsächlich an beide Kanäle übermittelt. Ein Produkt mit drei Größen wird als drei separate Zeilen exportiert, korrekt bepreist und vorrätig, doch die zugrunde liegende Plattform hat keine gemeinsame Gruppenkennung einheitlich vergeben:

row 1: id=SKU-TSHIRT-S, title=Cotton T-Shirt, item_group_id=(leer)
row 2: id=SKU-TSHIRT-M, title=Cotton T-Shirt, item_group_id=(leer)
row 3: id=SKU-TSHIRT-L, title=Cotton T-Shirt, item_group_id=TSHIRT-GROUP-04

Google und Meta lesen dies beide als drei voneinander unabhängige Produkte statt als einen Artikel mit drei Varianten, denn die Variantendokumentation von Meta stellt ausdrücklich klar, dass „der Produktname und die Felder item_group_id übereinstimmen“ müssen – in jeder Zeile der Gruppe. Dasselbe Muster leerer Attribute ist auch die Ursache für die meisten Katalog-Ablehnungen im Meta Commerce Manager, die wir separat dokumentiert haben. Die Lösung ist keine Plattformeinstellung, sondern ein Validierungsdurchlauf vor der Übermittlung, der sicherstellt, dass jede Variantenzeile denselben, nicht leeren Gruppenwert enthält, bevor der Feed überhaupt in die Nähe eines Werbekontos gelangt.

Wo dieser Vergleich an seine Grenzen stößt

Dies ist ein Vergleich des dokumentierten nativen Exportverhaltens, kein praktischer Benchmark mit Live-Testkonten auf allen vier Plattformen. Betrachten Sie konkrete Aussagen über eine Plattform daher als Ausgangspunkt für Ihre eigene Prüfung im Panel und nicht als abschließendes Urteil. Plattformanbieter aktualisieren ihre Integrationen regelmäßig; das Hilfecenter von T-Soft hatte den Artikel, den wir lieber zitiert hätten, bereits verschoben oder entfernt – an sich schon ein Zeichen dafür, dass sich diese Dokumentationen verändern. Keine der vier hier verglichenen Plattformen wird hinsichtlich Checkout, Theme, Logistik oder App-Ökosystem bewertet, sondern nur hinsichtlich des Feed-Exports, denn nur darum geht es in diesem Artikel.

Wenn Ihr Katalog auf einer globalen Plattform statt auf einer dieser vier liegt, lässt sich der Vergleich nicht direkt übertragen: DataFeedWatch und Channable pflegen beide umfangreichere Bibliotheken vorgefertigter Connectoren für Dutzende nicht-türkische Plattformen, und wenn Ihr Unternehmen auf einer davon statt auf ikas, Ticimax, T-Soft oder İdeaSoft läuft, ist diese Connector-Breite ein echter Grund, sie zuerst zu prüfen. Für einen einzelnen kleinen Shop mit einem einfachen Katalog ohne Varianten kann der native Export einer Plattform plus sorgfältige manuelle Qualitätsprüfung ehrlicherweise ausreichen – ein Feed-Tool für zehn SKUs zu kaufen, ist keine gute Verwendung des Budgets.

Eine kurze Checkliste vor der Übermittlung

• Jede Variantenzeile teilt sich eine identische, nicht leere item_group_id mit allen anderen Größen-/Farbkombinationen desselben Produkts
• GTIN-Werte sind echte, scanbare Barcodes und keine als GTIN umetikettierten internen SKUs – im Zweifel wechseln Sie zum Muster MPN + Marke
• Produktbilder erfüllen schon jetzt das Minimum von 500 x 500 px, nicht erst nach dem Durchsetzungstermin von Google im Januar 2027
• Preis und Verfügbarkeit im Feed entsprechen dem, was die Storefront im selben Moment anzeigt – nicht dem, was sie bei der letzten Konfiguration des Exports anzeigte
• Für Meta existiert eine zweite, korrekt aufgebaute Datei, falls der native Export Ihrer Plattform primär für Google gebaut wurde

Häufig gestellte Fragen

Unterstützt ikas Exporte in Meta-Kataloge nativ, so wie bei Google Merchant Center?

Die Support-Dokumentation von ikas beschreibt die Integration per Katalog-Link mit Google Merchant Center ausführlich, dokumentiert aber keine gleichwertige native Verbindung zu Meta-Katalogen. Prüfen Sie Ihre aktuelle Panel-Version, bevor Sie von gleichem Funktionsumfang ausgehen.

Warum verlangt Ticimax, dass ich die Adwords-Felder manuell ausfülle, statt sie automatisch zuzuordnen?

Das Produktdatenmodell von Ticimax behandelt Google-Shopping-Attribute als bearbeitbare Marketingfelder im jeweiligen Produktdatensatz statt als Werte, die automatisch aus Ihrer Katalogstruktur abgeleitet werden. Deshalb ist die Massenbearbeitung per Excel der dokumentierte Weg, um viele Produkte auf einmal zu aktualisieren.

Was passiert, wenn die XML-Ausgabe von T-Soft ein Produkt ohne gültige GTIN enthält?

Weder die verfügbare T-Soft-Dokumentation noch der zitierte Beitrag des Beraters beschreibt eine automatische Behandlung von GTINs. Eine ungültige oder fehlende Kennung zeigt sich daher als gewöhnliche Ablehnung in Google Merchant Center, statt vor der Übermittlung abgefangen zu werden.

Warum warnt mich İdeaSoft, das GTIN-Feld manuell zu deaktivieren?

Weil İdeaSoft Barcode-Daten automatisch als GTIN übernehmen kann. Ist dieser Barcode nicht international gültig, lehnt Google das Produkt ab, statt es mit einer Warnung zu akzeptieren. Deshalb legt die Dokumentation von İdeaSoft die Verantwortung auf den Händler, ungültige Barcodes abzufangen, bevor sie in den Feed gelangen.

Ist item_group_id dasselbe wie eine SKU?

Nein. Eine SKU (zugeordnet zu id) muss pro Variantenzeile eines Produkts eindeutig sein. item_group_id ist ein separater, gemeinsamer Wert, der diese Variantenzeilen zu einem Produkt mit Optionen zusammenfasst, und laut Dokumentation von Google sollte jede Attributkombination innerhalb einer Gruppe nur einmal vorkommen.

Kann ich einfach denselben XML-Feed an Google und Meta übermitteln?

Nicht zuverlässig. Google akzeptiert TSV, XML oder die Content API; Meta akzeptiert CSV, TSV, RSS-XML, ATOM-XML oder Google Sheets, und die Pflichtfelder unterscheiden sich leicht (Meta verlangt zum Beispiel condition und brand in jeder Zeile, während die Marke bei Google nur bedingt erforderlich ist). Ein Feed, der auf das Schema eines Kanals ausgelegt ist, scheitert häufig an der Validierung des anderen, selbst wenn die zugrunde liegenden Produktdaten korrekt sind.

Behebt ein Plattformwechsel diese Feed-Lücken?

Nicht von allein. Die Lücke liegt im Attribut-Mapping und in der Validierung vor der Übermittlung, nicht in den Kernfunktionen der Commerce-Plattform. Ein Umzug auf eine andere türkische E-Commerce-Plattform, ohne GTIN, item_group_id und Bildkonformität direkt anzugehen, verlagert also nur dasselbe Problem.

Wie oft sollte ich einen nativen Export gegen die aktuellen Anforderungen von Google und Meta prüfen?

Mindestens immer dann, wenn einer der Kanäle eine Richtlinienänderung ankündigt – etwa den Durchsetzungstermin von Google für Bilder im Januar 2027 – und wenn die E-Commerce-Plattform ein Panel-Update ausliefert, das Produkt- oder Integrationseinstellungen betrifft. Denn keine der vier hier verglichenen Plattformen versioniert ihre Exportdokumentation so öffentlich, dass Händler automatisch informiert würden.

Feedance verbindet sich mit Feeds aller vier Plattformen, reichert die Attribute an, die jeder Kanal tatsächlich verlangt, und veröffentlicht an mehr als 200 Werbe- und Marktplatzkanäle – darunter Akakçe, Cimri, N11 und ÇiçekSepeti neben Google und Meta –, ohne dass Sie separate Exporte für Google und Meta von Hand pflegen müssen. Wenn Sie genau sehen möchten, welche Attribute Ihrem aktuellen Feed fehlen, bevor Google oder Meta es für Sie herausfinden, prüfen Sie ihn mit dem kostenlosen Tool für den Produktfeed-Audit.