Confect is de bekendste tool in een categorie die de meeste feedvergelijkingen volledig negeren: catalogusadvertenties eruit laten zien alsof een merk ze heeft ontworpen, in plaats van alsof een spreadsheet ze heeft geëxporteerd.
Daar is het goed in. IKEA, Audi, ECCO, LEGO Wear, Jack & Jones, Skechers en JYSK gebruiken het. Het is Meta Business Partner. En anders dan de meeste tools in deze markt publiceert het zijn prijzen, biedt het een gratis proefperiode van 30 dagen en is er geen contract nodig.
Het is echter geen feedmanagementplatform, en daar draait deze hele vergelijking om.
Confect zit bovenop een catalogus die je al hebt en ontwerpt opnieuw hoe de producten daaruit in advertenties verschijnen. Feedance bouwt en beheert die catalogus (regels, filters, kanaalexports, verrijking, foutmonitoring) en genereert er de creatives uit.
Of dat concurrerende of aanvullende tools zijn, hangt volledig af van welk probleem je echt hebt. Deze pagina is geschreven om je te helpen dat te bepalen.
De korte versie
| Als jouw situatie zo is… | Past dit beter |
|---|---|
| Je feed is al schoon en goed beheerd; je wilt alleen mooiere catalogusadvertenties op Meta en TikTok | Confect |
| Je wilt creatieve ontwerpen tegen elkaar A/B-testen en zien welke converteert | Confect |
| Je wilt vandaag nog iets proberen, in selfservice, en opzeggen als het niet werkt | Confect |
| Videocatalogusadvertenties op schaal zijn je belangrijkste behoefte en je catalogus telt minder dan 30.000 producten | Confect |
| Je feed zelf heeft werk nodig: regels, mapping, fouten, opmaak per kanaal | Feedance |
| Google Shopping en marktplaatsen zijn belangrijk, niet alleen paid social | Feedance |
| Je hebt HTML5-banners nodig voor programmatic display | Feedance |
| Feedbeslissingen moeten GA4-prestaties, voorraadgezondheid, weer of wedstrijdschema's volgen | Feedance |
| Turkije of MENA is een primaire markt | Feedance |
| Je aanbod is geen retail: wedstrijden, vluchten, voertuigen, pakketreizen | Feedance |
De eerste rij is het belangrijkst. Als je feed echt in goede staat is en je budget geconcentreerd is op Meta en TikTok, is Confect een gerichte tool die één taak goed doet, en kom je er sneller en waarschijnlijk goedkoper mee waar je wilt zijn.
Wat elk van beide is
Confect is een platform voor het ontwerpen van catalogusadvertenties. Je koppelt een bestaande productcatalogus, bouwt ontwerpen in een drag-and-drop-editor, en het rendert voor elk product een gebrande versie voor paid-socialplaatsingen. Functies zijn onder meer AI-achtergrondverwijdering, voorwaardelijke ontwerpregels, geplande ontwerpwijzigingen, 9:16-aanpassing voor Stories en Reels, video op productniveau en A/B-tests van maximaal 20 ontwerpvarianten.
Het publiceert drie abonnementen: Local voor $299/maand (één markt, tot 3.000 producten, Story-catalogusadvertenties), Pro voor $499/maand (tot 3 markten, tot 10.000 producten, plus videocatalogusadvertenties) en Global voor $999/maand (tot 10 markten, tot 30.000 producten). Alle abonnementen hebben een gratis proefperiode van 30 dagen, onbeperkt gebruikers en onbeperkt ontwerpen, met 20% korting bij jaarlijkse facturering. Boven 10 markten of 30.000 producten wordt het een Enterprise-gesprek.
Ondersteunde kanalen: Facebook en Instagram, TikTok, Snapchat, Pinterest, Reddit, Klaviyo, Salesforce en andere. Niet Google: Google staat merchants niet toe de afbeeldingen in Shopping-resultaten te ontwerpen, dus geen enkele tool in deze categorie dekt dat.
Feedance is een feedmanagementplatform met een creatieve engine. Het importeert productdata, transformeert die met regels en filters, mapt categorieën, voegt aanvullende feeds samen, bewaakt op fouten, verrijkt met signalen van buiten de catalogus, exporteert naar meer dan 200 kanalen, waaronder Google Merchant Center en marktplaatsen, en genereert afbeeldingen, video's en HTML5-creatives uit feedrijen.
Abonnementen kosten $199/maand bij jaarbetaling ($239 maandelijks) tot 250 producten, $299/maand bij jaarbetaling ($359 maandelijks) tot 2.500 producten, en Enterprise op maat. Eerst een demo; geen selfservice-proefperiode.
Waar ze echt overlappen
Op één gebied, en dat is precies het gebied waar beide bedrijven het meest over praten:
Voor elk product in een catalogus een gebrande creative genereren vanuit een template dat aan productdata is gekoppeld.
Beide doen dit. Beide ondersteunen voorwaardelijke regels, zodat een afgeprijsd product anders wordt weergegeven dan een product tegen de volle prijs. Beide verwerken statische afbeeldingen en video op productniveau. Beide leveren aan Meta en TikTok.
Als dat je volledige behoefte is, zijn deze tools echte alternatieven voor elkaar en kun je ze het best vergelijken op de kwaliteit van de editor, de prijs bij jouw catalogusgrootte en of je eerst wilt uitproberen voordat je koopt. Op alle drie de punten is Confect sterk.
Waar ze echt verschillen
1. Confect beheert geen feeds
Dit is het structurele verschil, en al het andere volgt eruit.
Confect vereist een werkende catalogus. Het verbetert hoe de producten in die catalogus eruitzien. Het repareert de catalogus niet: geen kanaalspecifieke veldmapping, geen toewijzing van Google-productcategorieën, geen samenvoeging van aanvullende bronnen, geen uitsluiting van producten op basis van bedrijfsregels, geen monitoring op ontbrekende attributen en onverwachte wijzigingen in het aantal items die tot afkeuringen leiden.
Heeft je Merchant Center-account afgekeurde items, dan lost Confect dat niet op. Mist je Meta-catalogus item_group_id en concurreren je varianten met elkaar, dan lost Confect dat ook niet op. Dat zijn feedproblemen, en een ontwerplaag zit daarboven.
Voor merken waarvan de feed al geregeld is (door een ander platform, een bureau of een goed ingestelde Shopify-app) is dit geen gat. Het is de afbakening. Voor merken die beide problemen hebben, betekent het twee tools.
2. Kanaalbereik
Confect dekt paid social: Meta, TikTok, Snapchat, Pinterest, Reddit, plus e-mail- en CRM-bestemmingen zoals Klaviyo en Salesforce. Dat is een goed gekozen set voor het doel.
Feedance exporteert naar meer dan 200 bestemmingen, waaronder Google Merchant Center, Bing, Yandex, marktplaatsen zoals Amazon en Trendyol, en prijsvergelijkers.
Het punt over Google verdient nadruk, omdat het makkelijk verkeerd wordt gelezen. Dat Confect Google niet ondersteunt, is geen omissie: Google staat ontworpen catalogusafbeeldingen in Shopping-resultaten niet toe, dus niemand biedt het aan. Maar Google Shopping heeft nog steeds een feed nodig, en als een aanzienlijk deel van je budget daar zit, dekt een ontwerptool voor paid social daar niets van.
3. Creatieve formaten
| Feedance | Confect | |
|---|---|---|
| Statische afbeelding | ✅ | ✅ |
| Video op productniveau | ✅ | ✅ |
| 9:16-aanpassing voor Story / Reels | ✅ | ✅ (native functie) |
| HTML5-banners | ✅ | — |
HTML5 is hier het echte verschil, en het doet er alleen toe als je programmatic display draait. Doe je dat niet, negeer deze rij dan.
Wees voorzichtig bij het vergelijken van abonnementen voor video. Confect bevat Video Catalog Ads vanaf het Pro-niveau ($499), zonder gepubliceerde limiet per video. Het Business-niveau van Feedance bevat maximaal 10 video's, met hogere volumes in Enterprise. Zijn videocatalogusadvertenties in grote volumes je belangrijkste eis en past je catalogus binnen 10.000 producten, dan is Confect Pro waarschijnlijk de goedkopere route. Dat is een echt voordeel en dat zeggen we graag ronduit.
4. Verrijking met data van buiten de catalogus
De voorwaardelijke regels van Confect werken op de data die al in je catalogus staat: prijs, voorraadstatus, tags, custom labels. Krachtig, en genoeg voor de meeste ontwerplogica.
Feedance haalt daarnaast signalen binnen die in geen enkele productdatabase staan:
- GA4-prestaties: echte conversiedata die de volgorde, labeling en filtering van de feed bepaalt
- Detectie van gebroken maten: bij elke synchronisatie opnieuw berekend, zodat er geen budget meer gaat naar producten die de meeste bezoekers niet in hun maat kunnen kopen
- Weer: regionale omstandigheden voor categorieën waarvan de vraag de weersverwachting volgt
- Wedstrijdtijden: voetbal- en basketbalschema's samengevoegd in de feed
Het onderscheid: de regels van Confect bepalen hoe een product eruitziet. De verrijking van Feedance bepaalt welke producten überhaupt geadverteerd moeten worden. Beide zijn nuttig; ze werken op verschillende punten in de keten.
5. Maximale catalogusgrootte
De gepubliceerde abonnementen van Confect gaan tot 30.000 producten in Global, met Enterprise daarboven.
Die grens is sneller bereikt dan mensen verwachten. Een retailer in woonartikelen, een marktplaats, een site met autoadvertenties: die draaien routinematig zes cijfers aan SKU's. Karaca genereerde in één Black Friday-actie ongeveer 10.000 creatives, wat alleen al een derde van het tegoed van het Global-niveau zou opslokken.
Voor catalogi van een paar duizend producten is die grens irrelevant. Voor grote catalogi is het het eerste wat je moet controleren.
6. Regionale diepgang
Confect heeft Europese wortels, met een sterke klantenbasis in de Noordse landen en DACH en een omvangrijk bureauprogramma.
De diepgang van Feedance ligt in Turkije en MENA: Akakçe, Cimri, Hopi, Trendyol, lokale marktplaatsen, verwerking van Turkstalige productdata en support in dezelfde tijdzone en taal als je team.
7. Verticals buiten retail
Het model van Confect gaat uit van een productcatalogus met SKU's, prijzen en voorraad.
Feedance wordt ook gebruikt waar het item een wedstrijd, een vlucht, een voertuig of een pakket is met een houdbaarheid van uren. Bilyoner modelleerde elke voetbal- en basketbalwedstrijd als catalogusproduct, genereerde per wedstrijd een creative met live quoteringen, exporteerde naar Meta, Criteo, RTB House, TikTok en SA360, en verhoogde de ROAS met 49%, terwijl het voor het eerst catalogusadvertenties draaide.
Dat vereist dat de feedlaag en de creatieve laag hetzelfde systeem zijn, omdat de creative data moet weergeven die elk uur verandert.
Prijzen
| Confect | Feedance | |
|---|---|---|
| Instap | $299/mnd: 1 markt, 3.000 producten, geen video | $199/mnd bij jaarbetaling, $239 maandelijks: 250 producten |
| Midden | $499/mnd: 3 markten, 10.000 producten, inclusief video | $299/mnd bij jaarbetaling, $359 maandelijks: 2.500 producten |
| Hoger | $999/mnd: 10 markten, 30.000 producten | Enterprise op maat |
| Daarboven | Enterprise | Enterprise |
| Gratis proefperiode | 30 dagen, alle abonnementen | Nee, eerst een demo |
| Verplichting | Maandelijks opzegbaar, 20% korting bij jaarbetaling | Maandelijks of jaarlijks |
| Inclusief feedmanagement | — | ✅ |
| Google Shopping / marktplaatsen | — | ✅ |
| Gebruikers / ontwerpen | Onbeperkt | Per abonnement |
Zoals gepubliceerd op het moment van schrijven. Controleer het op de prijspagina van elke leverancier zelf.
Drie eerlijke observaties:
Alleen op de creatieve laag krijg je bij Confect meer producten per dollar. Voor $299 koop je ontwerpcapaciteit voor 3.000 producten; het niveau van $299 van Feedance dekt 2.500 producten inclusief feedmanagement. Heb je het feedmanagement niet nodig, dan betaal je voor iets wat je niet gebruikt.
De juiste vergelijking voor de meeste merken is "feedtool + Confect" versus "Feedance". Confect beheert geen feeds, dus een merk dat beide nodig heeft, neemt twee abonnementen. Tel een feedplatform van €60–200/maand op bij de $299–999 van Confect en vergelijk dat totaal. Soms valt het in ons voordeel uit, soms niet. Reken het door met je eigen cijfers in plaats van de framing van een van beide leveranciers over te nemen.
De proefperiode van Confect is een echt voordeel. Dertig dagen, volledige toegang, geen creditcardverplichting, altijd opzegbaar. Wij werken eerst met een demo, wat meer drempel geeft. Wil je liever zelf uitproberen voordat je met iemand praat, dan is dat een legitieme reden om daar te beginnen.
Functievergelijking
| Feedance | Confect | |
|---|---|---|
| Categorie | Feedmanagement + creatieve automatisering | Ontwerp van catalogusadvertenties |
| Feedregels en transformatie | ✅ | — |
| Kanaalspecifieke feedexports | ✅ 200+ | — |
| Google Merchant Center | ✅ | — |
| Marktplaatsen | ✅ | — |
| Mapping van Google-productcategorieën | ✅ | — |
| Samenvoegen van aanvullende feeds | ✅ | — |
| Monitoring van feedfouten | ✅ Feed Protection | — |
| Statische afbeeldingscreatives | ✅ | ✅ |
| Video op productniveau | ✅ | ✅ |
| 9:16 Story / Reels | ✅ | ✅ |
| HTML5-banners | ✅ | — |
| AI-achtergrondverwijdering | ✅ | ✅ |
| Voorwaardelijke ontwerpregels | ✅ | ✅ (onbeperkt) |
| Geplande ontwerpwijzigingen | ✅ | ✅ |
| A/B-tests van creatives | Beperkt | ✅ (tot 20 varianten) |
| Verrijking met GA4-prestaties | ✅ | — |
| Gebroken maten / gezondheid van varianten | ✅ | — |
| Verrijking met weerdata | ✅ | — |
| Verrijking met wedstrijdtijden | ✅ | — |
| Meta, TikTok, Snap, Pinterest, Reddit | ✅ | ✅ |
| Klaviyo, Salesforce | ✅ | ✅ |
| Turkse / MENA-kanalen | ✅ | — |
| Turkstalige support | ✅ | — |
| Verticals buiten retail | ✅ | — |
| Gepubliceerd maximum aantal producten | Miljoenen (Enterprise) | 30.000 (Global) |
| Gratis proefperiode | — | ✅ 30 dagen |
| Selfservice-aanmelding | — | ✅ |
Een streepje betekent dat de functie geen deel uitmaakt van het openbare aanbod van dat product. Kijk hoe netjes de streepjes zich verdelen: die van Confect staan bijna allemaal in de feedrijen, die van ons bijna allemaal in de rijen over proefperiode en testen. Dat is de vorm van het verschil.
Kies Confect als…
Je feed al geregeld is. Een ander platform, een bureau, een goede Shopify-app: wat het ook is, als catalogusdata niet je probleem is, past een ontwerptool goed en hoef je niet nog een keer feedmanagement te kopen.
Meta en TikTok de plek zijn waar je budget zit. De kanaalset van Confect is gebouwd voor paid social en dekt dat goed.
Je creatieve ontwerpen tegen elkaar wilt testen. Tot 20 varianten, met analytics over welk ontwerp converteert. Dit is een diepere functionaliteit dan de onze en het is hun kernproduct.
Je zelf wilt uitproberen voordat je je vastlegt. Proefperiode van dertig dagen, selfservice, maandelijks opzegbaar.
Videocatalogusadvertenties in grote volumes de prioriteit zijn en je catalogus minder dan 10.000 producten telt. Confect Pro voor $499 is waarschijnlijk de goedkopere route.
Je een tool wilt die één ding uitzonderlijk goed doet in plaats van meerdere dingen goed. Focus is een echte productbeslissing, en Confect heeft die bewust genomen.
Kies Feedance als…
Je feed werk nodig heeft. Afkeuringen, ontbrekende attributen, inconsistente varianten, opmaak per kanaal: een ontwerplaag kan daar niets aan doen.
Google Shopping of marktplaatsen een aanzienlijk deel van je budget krijgen. Confect dekt geen van beide, en door de ontwerpbeperking van Google zal geen tool in die categorie dat doen.
Je HTML5 nodig hebt voor programmatic display.
Je catalogus groot is. Boven 30.000 producten zit je bij Confect hoe dan ook in Enterprise-gebied; vergelijk op dat punt grondig.
Feedbeslissingen live signalen moeten volgen. Prestatiedata, voorraadgezondheid, weer, wedstrijdschema's die bepalen wat er wordt geadverteerd, niet alleen hoe het eruitziet.
Turkije of MENA een primaire markt is.
Je aanbod geen retail is. Catalogi met een starttijd in plaats van een voorraadniveau.
Je liever één systeem hebt dan twee. Feed en creative op hetzelfde platform betekent dat de creative altijd de actuele staat van de feed weergeeft, zonder synchronisatie tussen leveranciers.
Het scenario "gebruik beide"
Dit is het meest realistische scenario met meerdere leveranciers van alle vergelijkingen op deze site, en het werkt in een ongebruikelijke richting.
Omdat Confect geen feeds beheert, draait elke Confect-klant al een feedtool: een eigen tool, die van een bureau of een platformexport. "Gebruik beide" is dus niet hypothetisch; het is de standaardarchitectuur voor Confect-gebruikers.
De vraag voor een merk dat al Confect gebruikt, is niet of het moet overstappen. De vraag is of de feedkant goed genoeg wordt afgehandeld. Heeft je Merchant Center terugkerende problemen, heeft niemand in een jaar naar de groepering van varianten gekeken, draait je Google-budget op een niet-geoptimaliseerde platformexport terwijl je Meta-advertenties er prachtig uitzien: dan is je stack uit balans, en de oplossing is geen betere ontwerptool.
Omgekeerd: is je feed in goede staat en wil je diepere creatieve tests dan wij bieden, dan is Confect toevoegen aan een feedplatform een redelijke stack. Dat zeggen we liever dan te doen alsof het anders is.
Veelgestelde vragen
Is Confect een feedmanagementtool?
Nee. Het ontwerpt catalogusadvertenties bovenop een bestaande catalogus. Feedregels, kanaalexports, categoriemapping en foutmonitoring vallen buiten de scope.
Werkt Confect met Google Shopping?
Nee, en geen enkele concurrerende tool doet dat: Google staat merchants niet toe de afbeeldingen in Shopping-resultaten te ontwerpen. Google Shopping vereist nog steeds een goed beheerde feed, en dat is een aparte behoefte.
Doet Feedance A/B-tests van creatives?
Niet zo diepgaand als Confect. Tot 20 ontwerpvarianten testen met prestatieanalyses is hun kernproduct en een echt voordeel.
Welke is goedkoper?
Alleen op de creatieve laag biedt Confect meer producten per dollar. Voor een merk dat zowel feedmanagement als creatives nodig heeft, vergelijk je Feedance met "feedtool + Confect" als gecombineerde kosten. Het antwoord verschilt per catalogusgrootte en aantal markten.
Kan ik een van beide gratis proberen?
Confect biedt bij alle abonnementen een gratis proefperiode van 30 dagen. Feedance werkt eerst met een demo. Onze gratis feedaudittool is beschikbaar zonder salesgesprek, maar die beoordeelt je feed en is geen proefversie van het platform.
Wat als mijn catalogus meer dan 30.000 producten telt?
Dat ligt boven het gepubliceerde Global-niveau van Confect en wordt dan een Enterprise-gesprek met hen. Het is ook het punt waarop de complexiteit van feedmanagement meestal sneller groeit dan de creatieve complexiteit.
En de andere alternatieven?
Aan de feedkant hebben we DataFeedWatch, Channable, Productsup en Feedonomics vergeleken. Aan de creatieve kant nemen Hunch, Smartly.io en ROI Hunter aangrenzende posities in, doorgaans met meer automatisering voor mediainkoop en hogere prijzen dan Confect.
De eigenlijke vraag
Niet welke tool beter is. Maar:
Beperkt je probleem zich tot hoe catalogusadvertenties eruitzien op Meta en TikTok?
Zo ja (feed geregeld, budget geconcentreerd op paid social, catalogus van een paar duizend producten), dan is Confect een gerichte, goed gebouwde selfservicetool met een gratis proefperiode, en lost het dat probleem sneller op dan wij.
Strekt het probleem zich uit tot de feed zelf (Google Shopping, marktplaatsen, afkeuringen, variantstructuur, bepalen welke producten überhaupt budget verdienen), dan zit een ontwerplaag boven het eigenlijke probleem, en levert het verbeteren van de creative op een kapotte feed mooiere advertenties op voor producten die niet geadverteerd zouden moeten worden.
De meeste merken weten echt niet welk van de twee ze hebben, omdat feedproblemen zich niet aankondigen. Onze gratis feedaudittool beoordeelt een bestaande feed gratis op volledigheid, datakwaliteit en technische gezondheid, zonder salesgesprek. Is het resultaat schoon, dan ligt je probleem bij de creatives, en kan Confect best je antwoord zijn.
Laatst gecontroleerd: augustus 2026. Beide leveranciers passen prijzen en functionaliteit aan; controleer de actuele details op de eigen site van elke leverancier voordat je beslist.
